無良常青藤小區物業堵門 不讓幼兒園小朋友上學 求幫助

飛翔的牛魚

呵呵，鬧到這里來了。大家是不是覺得有很多無法解釋的疑點??？真實情況是這樣的啦。幼兒園租賃合同是寫明幼兒園車輛是不能進入的，孩子上學是靠校車接送。幼兒園才開辦的時候呢，只有10人左右，為了扶持這個幼兒園呢，（其實我覺得是物業懶得管）家長人車都是能進來的。但是隨著人員增多，現在已經100個左右了，每天進來的婆婆爺爺爸爸媽媽還有保姆們越來越多，嘈雜擁堵還加上有些人滯留不走，繼續在小區里游玩，導致業主們怨聲載道。所以業主們就不責令物業，嚴格遵守規定，不準幼兒園家長進入了。開了幾方會議，街道辦也說了，要求園方購買校車，校車接送。為此教委還特批了小區內接送的校車名額。在校車沒有購買之前幼兒園的家長接送孩子就在側門等待園方接送。但是呢，校車還是很大一筆支出啊，園方不愿意出這筆錢，怎么辦呢？就想到了控制輿論。于是在開會之后有三四天時間，家長接送都是在側門，大家相安無事。在所有都準備好了之后，頭天晚上10點多鐘了，幼兒園的家長們接到了群發短信，要求大家第二天一早走前門。家長們都不知道啊，于是肯定聽從命令走前門啊，物業一看，這啥意思，不是才開完會么？怎么又來堵門??？不是側門走得好好的嗎？這物業肯定不敢開門了啊。結果堵上了一個小時后，大家都受不了的時候，天天630就出現了，園長就開始哭了。接下來大家都看到了。真是人生如戲，全靠演技啊，好像狗血劇情??！

飛翔的牛魚

人車進入小區，包括進入幼兒園，如何保證安全??？據我所知，這個幼兒園可是連保安都沒有的哦，要是丟個孩子，真不知道應該找誰負責了?，F在號稱用了一個別克商務車接送孩子，一個車7座，減去2個老師一個司機，就能坐4個孩子，那轉運確實不知道要轉到什么時候去了，而且安全性能得到保障嗎？正規校車的司機可是要經過交警監管的，才能負得了這個責任，這個別克司機有資質嗎？如果孩子在小區內出了問題，上下車摔到了，或者是被小區內的車剮蹭到了又是誰負責？估計新加坡的人都只需要考慮教育問題不需要考慮安全問題吧？確實打塊新加坡的牌子就了不得了

飛翔的牛魚

這個幼兒園設施都不完整，能繼續開下去還能唆使家長堵門，為了一己私利把家長孩子都當槍使，太厲害了[ej=1f44d+1f3fb]

風煙落

幼兒園現在解決好了嗎

修身齊家安天下

物業做的對，外面的人就是不能進小區。就跟我沒有請你到我家來做客，你肯定就進不了我家門是一個道理！