無良常青藤小區物業堵門 不讓幼兒園小朋友上學 求幫助

cqyudian

更新一下主貼吧：看到有朋友回復，是看了天天630知道的這個事情，剛剛去百度了一下，真的上了新聞了。地址無法直接搬運，用這個關鍵詞即可： 幼兒入園受阻 各方都有話說
============================================================感謝大家的關注和一些熱心朋友的建議，作為一個身處困境中的幼兒園小朋友的家長，之所以發這個帖子，只是希望事情趕緊得到解決，不要再引起不必要的紛爭和麻煩。 如果作為一個局外人，我當然也很清楚，這屬于幼兒園和物管（也有可能是業委會）的矛盾，著力點應該在園方，給他們施加高壓逼他們盡快去解決就行，我們也沒有介入的必要。但是如果身處其中了解實情處理辦法又另當別論了，我們的情感會左右我們的處理方式。當我看到一個平常兢兢業業一心撲在教育上的園長每天奔走于處理這些無端的紛爭把尊嚴踩在腳下到處去協商求人的時候我的內心是不忍的。毫不掩飾的說，我認為幼兒園并沒有什么過錯，一直再努力配合小區內各方勢力的要求，只是被人盯上欲加之罪，怎么做怎么妥協都無濟于事，作惡之人為了更快達到自己目的，一而再再而三的各種刁難，越演越烈，甚至波及到兒童身上。不管出于哪方面的原因，我認為這是道德素質低下的表現。 我想這個幼兒園論壇上清楚的人也很多，我當初選擇的時候也在渝北熱線找了不少的帖子參考，考察了好幾家，最終選擇了他們，每天來回十幾公里的接送，無疑是幼兒園專業的態度和高質量給了我信心。孩子送去之后對幼兒園和老師們有了更全面的了解就更加信任這所幼兒園。我自認為在家附近很難再找到這類老師個個有愛有耐心同時又很專業的高素質的幼兒教師團隊。這可能也是我今天還在這里寫這些文字的理由爭取早日解決問題的理由，因為我不想放棄一所好的幼兒園，我也想盡自己的一份力量守住他們這幾年耗盡心血的勞動結晶。幼兒園也有很多跟我一樣的家長，我們都在積極配合幼兒園工作的同時也在堅守不轉學并盡自己的小小力量爭取早日解決問題。當然，也看到一些反面的聲音，您們的觀點，我也表示贊同，但是現在問題不是我們家長要求開車進去接送受阻，而是幼兒園的接送擺渡車都不能進，哪怕是老師帶隊走路進去都不行。我想來這個幼兒園讀書的家長，都有進這個幼兒園考察，帶孩子來交錢報名也要來幼兒園，我相信我們都不會輕功，不會飛進去，現在在我們的孩子在里面讀了兩個來月，半拉拉的情況下，忽然告訴我們我們的孩子不能進去讀書，那是不是應該在我們報名的時候，我們來考察的時候，就明確告訴我們不準許進去？
=========================================================================前面就已經申明過了，我發帖目的只是想盡快解決問題，希望大家可以幫我想想辦法，不是追究哪方責任，任何一個事件的發生都不是純偶然的，如果客觀看待那肯定是雙方都有責任的，常青藤情況特殊，首先矛盾在于它是純別墅區又是封閉式管理，但不巧開發商當時又在里面規劃了幼兒園，并由博贊承租，我想大部分業主買房的時候就應該清楚這個幼兒園的存在?，F在的幼兒園都可以自由選擇，小區入住率又不高，適齡兒童少，幼兒園經營者勢必會對外招生，而且我相信重慶的大部分小區內幼兒園都有對外招生的情況，有了外區學生那肯定就牽涉到接送問題，但以我開始接送這兩個月的經驗看來，幼兒園方一直都在盡力配合物管方（這里有個情況需要說明，常青藤的物管就是開發商自有物管，相當于物管方就是租賃方）兩個月來物管方要求的接送方式變來變去，盡管折騰，家長朋友們也是在盡力配合，盡量減少不必要的麻煩，還有很多朋友提到接送會造成小區門口擁堵，實際上幼兒園也有相關措施，比如我們放學是分時段的，家長們都是稀稀拉拉的來，來之前提前通知老師把兒童送出來，接上就走，有事一般在班級群里交流，并不是像其他幼兒園統一時間接送，來早了需要停車等待等等。一般按照正常流程接送是很少造成擁堵的。就是在這樣的情況下，事情還越演越烈最后發展到物管方出現了完全不顧合同約束單方面的武力暴力鎮壓行為，甚至波及到幼兒，對于家長來說，我們對幼兒園認可，也愿意配合合理要求，每一個人的回帖我都認真看了，謝謝你們關心，也對你們言論表示尊重，但真心希望大家可以幫助想辦法讓事情盡快妥善解決，不要發散到其他事件上去。最后說一句，我本身也是有私心，我想維護的只是真正好的教育和這群高素質的老師。如果在這種情況下失去，我會覺得比較痛心。說物管無良并不是指責他們管理有錯，管理那是他的職權范圍。如果跟幼兒園方有任何利益糾紛不是應該私下商量好在做決定而不是以這種武斷的暴力行為來維護嗎，你租賃方一句沒有跟幼兒園協商好就打著業主的旗號以這種卑鄙下流的方式維護利益，即使你租賃方不想租了或有其他想法，那請你好好跟幼兒園商量下賠償的相關事宜，而不是在背后?；ㄕ懈氵@種折騰娃娃的突然襲擊==========================================================================我是一位普通得重慶市民，由于我的孩子以及同所幼兒園的80多名同齡小朋友，無法正常上學，向相關部門反應多次無法得到解決，而且最近愈演愈烈，根本無法正常上學，只有發帖公布于世，讓大家幫忙擴散了。事情緣由是這樣得：
我3歲半得女兒已是法定入學年齡，經過多方走訪考察，我們夫妻倆一致認同位于渝北區常青藤小區內的博贊蒙特梭利幼兒園不錯，報名后，本來以為是為寶寶做了一個非常正確的選擇，現在看來直接是噩夢，該小區物業方以他們小區是封閉式小區為由，起初是禁止非業主家長開車進入小區接送小朋友，我們所有家長妥協，園方妥協，園方只有租用一個商務車作為擺渡車，每天往返小區大門口接送小朋友上下學，每次接孩子得時候，看見十多個小孩包括老師從一輛七座的商務車上擠下來，心里都有一種莫名得心疼。
但是從實際情況考慮，我們所有家長是能充分理解園方得難處，畢竟80來個孩子要接送，每次加老師加司機7個人，都不知道會接送到什么時候了。
后來，物業方說大門口那么多車接送孩子，影響到他們業主了，又把孩子接送點安排在了一個側門，路窄，而且也停不到幾個車，開車接小孩的，小擦掛難免，走路接小孩的，路遠坡陡，而且現場亂哄哄，真要有個什么壞人過來趁機拐小孩，我們很難想象這個后果。
昨天早上，物業方直接禁止在里面幼兒園就讀得小朋友進入小區，也不說什么原因，只說跟園方沒有協商好，所以非小區業主全部嚴禁入內，包括老師，家長，以及幼兒園的所有小朋友，后來打了110報警，警察過來跟物業協商，物業同意由警察領著所有孩子老師，從2公里外的側門進入小區，但是這只是一群三四歲的孩子啊，太陽那么大，路上車那么多，再加上那么遠的路不說了，坡陡，而且側門立了牌子在施工，萬一有意外與物業無關，大太陽下，一個警察，一群孩子，幾個老師，就這樣一直在小區大門口協商，有一個里面的業主刷卡進入小區，門沒有及時關閉，幼兒園大班的10多個孩子就趁機一哄而上沖了進去，家長和老師都嚇得哭了起來，那么多車，那么多小朋友這樣沖，萬一出了意外該算誰的責任
也算是萬幸，沒有出現意外，已經在里面的老師帶著沖進去的這10幾個小朋友去幼兒園教室了，沒有沖進去的小朋友在門口繼續等警察協商，最后整整等了2個小時，我們嘉嘉是8點送到門口，10點半才進入教室，作為一個孩子的父母，誰會愿意自己三四歲的孩子在太陽下這么曬著？
這樣的物業，還有一點良知和公德心嗎？中午的時候，很多家長都知道了這件事，被園長邀請去幼兒園開家長會，這個幼兒園是新加坡的獨資企業，園長也聯系了新加坡大使館，也罷園方的律師都叫到了現場，多方聯系溝通，跟物業開會協商，至今沒有一個結果，而且在這個幼兒園讀書久的有3年了的，他們都說這樣的事情，每年都會有很多次，今天上午我們又去送孩子，畢竟孩子得讀書，物業的一個經理直接開車把門堵了不準校車進出，還威脅說再進就打校車司機，孩子們在這樣一個氛圍下讀書，作為家長，讓我們如何放心？
我們家長完全不知道自己的孩子，明天，明天的明天，無數個明天，能不能去上學，怎么上學，在怎樣的氛圍下上學。不給門讓小朋友進出，難道我們的小朋友都飛進去或者空投進去嗎？作為經過國家相關部門批準建設的幼兒園，作為在祖國疆土上的幼兒園，我們的孩子要到自己的教室讀書，要這么困難嗎？

昨天是10號，其實5號也發生過了，只是很多家長都不知道，看下面的新聞報道。http://view.inews.qq.com/a/CQC2016050604288701?from=groupmessage&isappinstalled=1

chenpeng1988081

這能怪物業？要怪就怪幼兒園去，物業是為業主安全考慮！我反正贊同物業的做法！

nnawdj12

幼兒園開在里面，當初沒給物業溝通好嗎

cqyudian

開發商把幼兒園的物業租賃給了這個幼兒園，物業又不讓幼兒園的孩子進去，請問孩子應該飛進去還是空投進去？物業為了業主安全考慮，請問一群小朋友在小區里面是能殺人還是放火？樓上這位，您有孩子嗎？您有過童年嗎？

kevien

我還覺得這個物業是維護了小區業主的權益！

cqyudian

引用:
1幼兒園開在里面，當初沒給物業溝通好嗎開發商跑路了，幼兒園是跟開發商簽訂的合同，物業現在看幼兒園辦的不錯，是塊肥肉，想把幼兒園夾毛狙夾出去，收回自己再高價租，反正都被裝修好了。幼兒園的合同還有7年才到期。

cqyudian

引用:
1我還覺得這個物業是維護了小區業主的權益！幼兒園所在地是國家批準的教育用地，建設幼兒園所用，那既然是幼兒園的存在是合理合法的，為什么報名的時候，我們可以進去報名，上學，又不準小朋友進去？

鳳鳳的小寶

估計是幼兒園給物業的好處不夠吧

烏龜妹

我媽今天還在給我擺這個事

cqyudian

引用:
1人家小區封閉，理所當然不讓進，還不是幼兒園沒跟物業商量好，誰讓你把幼兒園辦人家小區里面！幼兒園所在地本身就是教育配套用地，幼兒園修好了對外招商，新加坡這個幼兒園接手裝修營業，跟開放商簽訂的正式合同，證照齊全，即使你是封閉小區，高級小區，有錢人小區，既然幼兒園是純在的，為什么連校車接送小孩都不準進？那為什么國家要批準這個幼兒園的建設，要批準這個幼兒園運營？作為孩子，我不知道三四歲大是能殺人還是放火，或者是什么恐怖份子？攔著孩子在門口不讓進教室，太陽下曬兩三個小時，這是一個正常人能做出的事情嗎？