無良常青藤小區物業堵門 不讓幼兒園小朋友上學 求幫助

cqyudian

引用:
1估計是幼兒園給物業的好處不夠吧幼兒園跟開發商簽訂的合同，開發商跑路了，物業覺得好處沒收購，想方設法逼幼兒園自己離開，

即使是這樣，這是商業行為，但是這樣的行為，我不認為讓這些三四歲的孩子來承擔他們商業斗爭的后果。

幾米陽光596

我怎么感覺物業挺為難的，讓家長進，小區業主肯定有意見，不讓進，家長又有意見了

鳳鳳的小寶

你們的去鬧啥，聯合所有的家長去堵物業辦公室的門，讓他們解決啥，打教育局，市委電話

cqyudian

引用:
1人家小區封閉，理所當然不讓進，還不是幼兒園沒跟物業商量好，誰讓你把幼兒園辦人家小區里面！引用:
2幼兒園所在地本身就是教育配套用地，幼兒園修好了對外招商，新加坡這個幼兒園接手裝修營業，跟開放商簽訂的正式合同，證照齊全，即使你是封閉小區，高級小區，有錢人小區，既然幼兒園是純在的，為什么連校車接送小孩... 查看原回帖>>引用:
3業主的利益誰保證？你保證？為什么要選擇這個幼兒園？你們讓業主搬家？請問，校車接送孩子去教室讀書，損壞了業主什么利益？

為什么要選擇這個幼兒園？因為我們這批家長以及孩子認同他們的教育，對孩子好的，家長再苦再累，都愿意，或許您有了孩子后，會更理解這樣的苦。

泰迪熊333

看了新聞：業主反映早晚接送娃兒的私家車影響了業主進出不便，同時也不利于小區封閉管理。其實主城也有許多在小區內開辦的幼兒園，但都是高層小區，樓棟較多居民也多，本身管理也不容易做到嚴格。但是別墅內開設幼兒園，生源少就必定向外招生，這樣矛盾就明顯。

cqyudian

引用:
1你們的去鬧啥，聯合所有的家長去堵物業辦公室的門，讓他們解決啥，打教育局，市委電話如果到最后解決不了，可能也只能這樣了

戴妹妹1018

我覺得是物業、開發商和幼兒園三方利益沒扯撐展吧！
第一：幼兒園不是今天才開吧！最開始都能進入接送，為什么現在不可以。
第二：幼兒園在進場前應該和開發商討論過這個進出問題。

戴妹妹1018

物業在幼兒園進場前早都意識到這個問題的，比如所也許會影響自己業主，非得在這個時候提出，應該是沒撈到好處。

cqyudian

引用:
1看了新聞：業主反映早晚接送娃兒的私家車影響了業主進出不便，同時也不利于小區封閉管理。其實主城也有許多在小區內開辦的幼兒園，但都是高層小區，樓棟較多居民也多，本身管理也不容易做到嚴格。但是別墅內開設幼兒... 查看原回帖>>其實，作為不是業主的家長，整體上素質都不錯，每次進去都是按順序停在幼兒園門口的路上，即使有時候多了沒地方停，那也會人不離車，隨時讓道給業主，生怕影響道別人，至于物業說的所謂的苦衷，您有興趣可以打聽下，好幾次，是他們物管的人自己堵的，就是為了嫁禍給幼兒園，讓業主對幼兒園有意見，關于物業自己人堵門，我們很多家長都可以提供視頻證據。

彼岸花解語

人家封閉式小區，憑什么讓這些送小孩的家長進去，那住在里面的業主的權益誰來維護？？要找也應該去找幼兒園，根本一開始就不應該讓幼兒園建在這個封閉式小區里！