《驢得水》：最難得的是有一個好故事

pjiv1998

《驢得水》海報

　　《驢得水》的優勢顯而易見：在舞臺上千錘百煉的演員，被反復修正的笑料制造方式，生動的討喜的戲中人物，以及最重要的，它有一個好故事。而小格局和小成本的制作模式，則讓主創更加專注。這也正是《驢得水》被預期的成功之道。
　　注定是一部“小格局”的電影
　　盡管小成本的喜劇片《驢得水》沒什么大牌，也不會有鋪天蓋地的宣傳，但它天然地被賦予了高期待：同樣是開心麻花制造，同樣是成熟話劇改編，它會是又一個票房黑馬《夏洛特煩惱》嗎？
　　《驢得水》是一部很“小”的電影，封閉的環境和有限的幾個人物，圍繞著一個滾雪球般的謊言，牽出一個諷刺寓言。沒有大明星，也沒有大場面，就連喜劇制造的方式，也不玩什么浮夸的結構，就是很傳統的暗示和錯位，這就注定了它的小格局。
　　然而，這正是《驢得水》被預期的成功之道，小格局和小成本的制作模式，讓主創更加專注。就好比在表演方式上，這部電影就使用了一種近乎“奢侈”的方案。主要的演員們先經歷一個月的排練，再做一個月的試拍，才最終進入到2個月的實拍。導演說“我們沒有花哨的東西，就是做一個好看的故事?！边@并不只是應付媒體的場面話。
　　專注讓《驢得水》的優勢都擺在臺面上：在舞臺上千錘百煉的演員，被反復修正的笑料制造方式，生動的討喜的戲中人物，以及最重要的，它有一個好故事。如果你也是國產電影的資深觀眾，不難理解一個好故事的意義，它太稀缺了，以至于只要一個好故事打底，口碑就很難敗壞掉。
　　屬于更沉重的黑色喜劇
　　和《夏洛特煩惱》不一樣，《驢得水》不是類似中年男人穿越意淫的輕快喜劇，它屬于更沉重、更殘忍的黑色喜劇。從喜劇的形態來說，《驢得水》更純粹，比《夏洛特煩惱》更有力量，但與之相應的，它對觀眾也更挑剔。不管開心麻花如何考慮《驢得水》的立項，我一廂情愿地先把它理解為一種對嚴肅創作的期待：誰說喜劇一定膚淺，不能言志？
　　周申和劉露兩位年輕的編導，使用了一個又一個笑料串場，但骨子里這是個徹頭徹尾的悲劇。膚淺的喜劇看重笑料，絕不觸及任何讓人不適的現實痛點，生活的喜劇則熱衷于建設一切美好的東西，然后把它們徹底碾碎，讓你猝不及防。我相信無論是話劇版或者電影版的觀眾，很難不被《驢得水》帶走情緒，它激烈到了殘忍的程度。
　　從《夏洛特煩惱》到《驢得水》，開心麻花正在創造一種小而美的模式，把一個IP放到舞臺上淬煉，然后再推向更大的電影市場。這種長線的制作方式的效果大家看得到，它們有好的口碑，如果市場機遇合適也有機會拿下好的票房。問題是這種成功方式難以復制，就好像給演員長時間的排練和試拍，并不是一般電影制作的常態。
　　即便如此，我仍然樂見《驢得水》能有不錯的回報，我們都知道市場需要好的故事，然而卻又不愿意接受好故事需要的專注和打磨?！扼H得水》有一個好故事，它很小，但夠了。
　　□半輩子（影評人）
(責編：小萬)